Так называемое правило выездного гола было принято в 1965 году. И практически со дня его введения не утихают споры о целесообразности и справедливости этого футбольного закона. Вот и сейчас ведутся разговоры о том, что на очередном заседании исполнительного комитета УЕФА в начале февраля будущего года будет рассматриваться вопрос об отмене этого правила. И якобы отмена эта – уже дело практически решённое. Что ж, поживём – увидим. А пока оно ещё действует, стоит попробовать рассмотреть его действие повнимательнее.
Правило выездного мяча в футболе
Оно действует только в сериях плей-офф, когда команды состязаются в двух матчах: сначала играют на поле одной команды, потом проводится ответный матч на стадионе другой. По результатам двух встреч определяется победитель. Но как быть, если зафиксированы две ничьи? Или, скажем, команды одержали по победе? Ладно, если разница забитых и пропущенных мячей отличается: победителем объявляется тот, у кого в победном матче она больше. А если и разница эта одинаковая?
До 1965 года в подобных случаях назначались переигровки, дополнительное время, серии пенальти и т п. Одно время в спорных случаях монетку бросали.
Но хотелось более справедливого решения. И оно, вроде бы, нашлось. В случае равенства очков и одинаковой разницы между забитыми и пропущенными голами победителем объявлялась та команда, которая забила больше голов на поле соперника.
Так возникло понятие выездного мяча. Только ошибочно думать, что один выездной мяч всегда считается за два обычных (такое заблуждение есть до сих пор). Приоритетным такой гол считается только в случае абсолютного равенства других показателей.
Сначала это правило стало действовать в европейских кубковых соревнованиях. Позже новшество перекочевало и в серии плей-офф внутренних кубковых розыгрышей многих стран, где тоже действовал принцип гостевых и домашних матчей.
Особенности правила
Сторонники принятого решения объясняли его следующим образом. Гол на чужом поле забить труднее (а, значит, он имеет больший вес) сразу по нескольким параметрам:
- своё значение имеет влияние и поддержка трибун, которые ощущает команда хозяев;
- в середине двадцатого века поля могли существенно отличаться даже по размерам, не говоря уже о состоянии самого газона;
- как правило, гостям приходиться защищаться и контратаковать;
- переезд или перелёт на чужую территорию утомляет гостевую команду уже заранее.
Кроме того, авторы идеи резонно надеялись, что новое правило сделает футбол зрелищнее. Гостевая команда уже не будет только отсиживаться в обороне в качестве «автобуса», а будет пытаться забить гол, ценность которого на чужом поле возрастает.
Отчасти эти доводы были верными, но изменения сразу же повлекли за собой несколько существенных замечаний:
- главное из них: в случае назначения дополнительного времени правило почему-то продолжает действовать, это даёт гостям уже незаслуженное преимущество;
- теперь уже и многие команды- хозяева больше думают о защите, чтобы не пропустить выездной мяч в свои ворота, зрелищность матчей падает;
- сегодня качество и размеры полей становятся стандартными и большого привыкания газоны не требуют;
- поведение зрителей становится менее агрессивным, разве что на некоторых турецких стадионах и на матчах «Црвены Звезды» она иногда сохраняется;
- комфортность перелётов и переездов сейчас очень высока.
И, наконец, справедливо ли подобное правило, если обе команды (бывает и такое) находятся в одном городе или, больше того, играют на одном стадионе?
Так что особенности этого правила вызывают сегодня достаточно вопросов, и вполне резонных.
Реальные примеры работы правила в ЛЧ
Сначала новое правило решили применить в Кубке Кубков, и то на ранних стадиях плей-офф. Впрочем, в дебютном сезоне внедрение было произведено лишь однажды.
В 1/8 финала венгерский «Гонвед» ухитрился при равной борьбе выиграть у «Дуклы» из Праги на её поле со счётом 3:2. В ответном матче чехословацкая (тогда ещё) команда героически вырвала уже свою победу со счётом 2:1. Но дальше прошли венгры. «Дукла» отчаянно протестовала, но правило уже действовало.
А этот случай – один из самых драматичных в истории применения правила выездного мяча, которое, правда, в данном случае не сработало.
2007 год. 1/8 Лиги Чемпионов. Сумасшедшее противостояние – ПСЖ против «Барселоны», Этот поединок украсил бы любой финал, но турнирная ситуация сложилась иначе.
Первый поединок стал для «Барсы» трагедией. Французы откровенно поиздевались у себя дома над испанцами и выиграли со счётом 4:0. Казалось бы, всё ясно. «Барселоне» в ответной встрече нужно победить с таким же счётом, а он поединках грандов футбола между собой всё-таки встречается нечасто. Однако болельщики каталонцев всё-таки надеялись.
И не зря – в ходе ответного матча Месси с одноклубниками повели в счёте 3:0. Ещё один гол, и противостояние можно проводить в дополнительное время. А там уже полегче будет. Но не тут-то было. «Пари Сен-Жермен» забивает свой гол!
Теперь, согласно правилу выездного мяча, «Барсе» нужно было сделать невероятное: забить ещё три гола. Даже при счёте 5:1 дальше пойдёт ПСЖ, потому что на счету французского клуба – пресловутый гостевой гол. Неизвестно, потянулись болельщики в этот момент к выходу или нет, но на душе у них точно было невесело.
Однако чудо всё-таки произошло. – «Барселона» выиграла со счётом 6:1 и прошла дальше по турнирной сетке.
Нередко правило выездного гола помогало и российским командам. Однажды в розыгрыше Кубка УЕФА «Ротор» смог переиграть сам «Манчестер Юнайтед». Дома волгоградцы с огромным трудом добились нулевой ничьей. А на выезде сумели сыграть со счётом 2:2. Ярости поклонников МЮ не было предела.
Жертвы правила гостевого гола в Лиге Чемпионов
Считается, что дополнительное время на своём поле даёт команде хозяев определённое преимущество. Но на практике именно из-за пресловутого правила гостевого гола всё выходит иногда совершенно наоборот.
2008 год Кубок УЕФА. Противостояние «Хетафе» и «Баварии». Обе встречи завершились с одинаковым счётом 1:1. «Бавария». Встреча происходит на поле испанского клуба. Назначается дополнительное время. В овертайме команды снова не выявляют победителя, сыграв 2:2. Немецкая команда проходит дальше, но с полным ли правом? И таких случаев в еврокубках достаточно.
Подобное правило применяется и в некоторых других игровых видах спорта, например, в гандболе. Но и там уже ведутся разговоры об отмене этого спортивного закона по тем же причинам, что и в футболе.
